人工智能时代，AI赋能千行百业。在科研领域，一项收集1600名科研人员调查问卷的研究结果显示，使用AI辅助论文写作比例达25%；在制造领域，2024年世界经济论坛“灯塔工厂”评选结果显示，生成式人工智能使工厂劳动生产率平均提高50%。然而，AI就像放大人类智慧的显微镜，既能观察细胞也能灼伤眼睛，关键在于使用者的判断。

AI给各行各业带来技术革新的同时，也带来了潜在风险。2024年1月，香港一家跨国公司经历了“变脸”诈骗。诈骗者利用深度伪造技术合成公司高管的形象和声音，制作出多人参与视频会议的虚假视频，诈骗金额高达2亿港币；在乘客起诉美国某航空公司的案件中，代理律师引用人工智能生成的六个案例，后法官发现六个案例的判决结果、引用出处均为虚构。这两个案件折射出人工智能时代的深刻矛盾——当技术突破速度远超社会消化能力时，我们既享受着生产力跃升的甘甜果实，也不得不吞咽技术滥用带来的苦涩后果。

当AI滥用引发负面结果时，我们总习惯于将一切过错都推给技术，而忽略了技术背后的实际操控者——人。技术从不是中立的工具，而是承载着设计者与使用者双重意志的社会产物。学生用AI写作业时，AI会10秒钟给出答案，但不会提示过度依赖AI会造成使用者思维能力退化；我们用AI美颜时，AI只根据需求呈现出你想要的完美效果，而不会告知你的人脸信息可能已经泄露。因此，我们该考虑如何将人类文明伦理植入到技术应用中，因为技术的善用，本质上是人类文明的自我驯化过程。

历史经验告诉我们，颠覆性技术的普及通常会经历“工具崇拜—滥用反噬—理性平衡”的三段式发展。如今，我们正站在第二阶段的关键节点，唯有构建“技术创新﹢人文素养”的双轮驱动模式，才能让AI真正成为人类社会进步的加速器，而非失控的火车头。

我国《人工智能生成合成内容标识办法》中规定，服务提供者提供的生成合成服务应按要求添加显式及隐式标识；《生成式人工智能服务管理暂行办法》中规定，提供和使用生成式人工智能服务，应尊重他人合法权益，不得危害他人身心健康，不得侵害他人肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权和个人信息权益；《向未成年人提供生成式人工智能服务安全指引》鼓励企业与科研院所、教育机构等联合推动适龄化产品研发、人工智能素养教育与行业自律。

放眼国外，美国国家标准与技术研究院发布的《降低合成内容带来的风险》、新加坡政府发布的《生成式人工智能治理模型框架》、欧盟的《人工智能法》、英国的《人工智能（监管）法案》等，均体现出各国及国际组织通过人类伦理干预对AI规范治理的决心。

人工智能如同是普罗米修斯送给人类的火种，既能驱散黑暗，也能引发山火。当学生养成用AI辅助而非替代思考的习惯，当程序员在设计算法时主动嵌入伦理考量，技术的双刃剑特性就会在集体理性面前逐渐消弭。

AI规范治理不是一蹴而就的工程，而是一场需要代际传承的文明修行。我们最终要达到的目标就是——让AI向善而行、向阳生长，更好地服务我们的生产生活。

（记者郑真鑫）

武汉中院：驳回武大图书馆事件女生上诉　　【武汉中院作出二审判决：驳回杨某媛的上诉，维持原判】9月20日，武汉市中级人民法院官网发布情况通报：　　湖北省武汉经济技术开发区人民法院对杨某媛诉肖某瑫性骚扰损害责任纠纷一案，于2025年7月25日作出一审判决：驳回杨某媛的全部诉讼请求